Jeżeli na pasku u góry rozróżniasz pola 2% i 3%, a 1% i 2% są czarne i nierozróżnialne ustawienie jasności Twojego monitora jest zbliżone do mojego. Nie musi to oznaczać, że barwy są wyświetlane tak jak u mnie, ale nasycenie barw będzie podobne. W przypadku, gdy zlewa się w jedno większa liczba pól np. 5% i 6% barwy na Twoim monitorze są zbyt intensywne.
~czado
31 Październik 2005 08:19
Cyferki znajdują się na ciemno-szarych prostokątach, które powinny różnić się od czarnego tła. Jeżeli ich nie widać (tych prostokątów) to jasność monitora jest zbyt mała. Przy takim ustawieniu giną ciemne szczegóły zdjęcia, a kolory są zbyt intensywne.
~sisi
29 Październik 2005 11:21
a wlasciwie to o co chodzi??????????? bo u mnie wszystkie cyferki sa identyczne, a nie rozumiem istoty i przesłania notki – troche niejasno jest napisana – co to znaczy, ze nie odróżniam jakichs cyferek, ze jakies sie zlewają?
~misia4
25 Październik 2005 17:50
ojeeeeeeeeeeej nie wiedzialam…. Musze sie tym zainteresowac… Pozdrawiam:-)
~Zielony_Motylek_
25 Październik 2005 16:14
a po polskiemu można?a tak serio to mi do 3 się zlewają. nie wiem czy to dobrze czy źle. twoje zdjątka i tak są śliczne.pozdrawiam
~czado
25 Październik 2005 12:37
Okazałem się niepokornym !?!
~Violcia
25 Październik 2005 11:03
Myślę że TE cechy potrzebne są każdemu człowiekowi
) Ale wydaje mi się też że każdy człowiek, który z szacunkiem podchodzi do świata który nas otacza, szanuje dzieła stwórcze już posiada cząstkę pokory pozdrawiam
~Matthia P.
25 Październik 2005 08:01
robisz ładne zdjęcia, ale chyba proponuje zaczerpnąc trochę pokory? dystansu? pozdrawiam
~czado
24 Październik 2005 15:48
Zadrza mi się publikować zdjęcia z różnych miejsc (komputerów), co owocuje niewłaściwą oceną obrazu i prowokuje do niewłaściwej zmiany kontrastu lub nasycenia. Mogą się więc zdarzyć wpadki – i się zdarzają
. Dlatego ten pasek oceny jaskrawości pozostawię.Pisałem wielokrotnie, że czasem dopasowuję w komputerze to co publikuję do tego co widziałem. Nawet najlepsze obecnie produkowane aparaty są prymitywne, w stosunku do ludzkiego oka. Stąd konieczność stosowania fitrów i ingerencji w uzyskany materiał poprzez zmianę jasności, kontrastu nasycenia czy tonacji barw. Zapisując naświeloną scenę jako RAW (tzw. cyfrowy negatyw) dopiero w komputerze decyduję o tym jaka będzie temperatura barw i inne parametry obrazu. Zatem obróbka komputerowa to odpowiednik wywołania odbitki w tradycyjnym laboratorium. Podumowując – w komputerze staram się uzyskać efekt taki jaki widziałem w naturze. Jest to całkowicie subiektywne postrzeganie, skażone wadami mojego wzroku, monitora itp.Gdybym nic nie zmieniał to obraz też nie byłby obiektywny lecz taki jaki proponuje automatyka aparatu na podstawie algorytmu, który przecież nie wie co ja fotografuję, jak jest barwa światła itp. Wystarczy pstryknąć tę samą scenę różnymi aparatami i porównać rezultaty. Violacia też o tym pisze. Najbardziej obiektywny jest dobrze naświetlony i właściwie wywołany slajd, a te cechują się dużym nasyceniem barw. Świat jest kolorowy 
~Violcia
24 Październik 2005 13:18
u mnie 1% i 2% są mało różniące ale ogólnie wszystkie się różnią
więc chyba dobrze… ale zdaje sobie sprawę z tego że na kazdym monitorze może być różnica nawet na takim samym 
) wiele zalezy od ustawień 
Powiem Ci coś Czado.!!! gdyby Twoje zdjęcia były złe, to nawet najlepsze ustawienia innych monitórów nic by nie dało… !! Ale tu nie chodzi tylko o nasycenie barw o ustawienie ale o to że potrafisz złapać w kadrze to co się czuje sercem, Twoje zdjęcia żyją nie dlatego ze są kolorowe, soczyste ale dlatego ze patrzysz uczuciami i potrafisz je przekazać w fotografii … Mało kto to potrafi …..cieszę się że poznałam Ciebie i Twoje prace 
))
~ufoemilka
23 Październik 2005 17:43
aj…ja mam notebooka, i mam jakis taki monitor fluorostencyjny, zalezy skad patrze to tak widze…a czasem pod katem to w ogole, teraz jak patrze na cyferki to dla mnie wszystkie sa czarne pola:)))) a 3 i 4 takie szarawe, ale to chya odbicie:P